CA-TV

lunes, 28 de febrero de 2022

LA GUERRA NO ES OPCION.

Mas alla de cualquier argumento , no hay nada que justifique el uso de las armas. Si bien es cierto que ante una agresion nos debemos defender hay algunas cuestiones a tener en cuenta. Nunca reaccionariamos violentamente si un niño nos tira del pelo, solamente le diramos eso no se hace. Evidentemente no es la forma de pensar de ninguno de los dirigenes mundiales. Un uso excesivo de la fuerza es lo unico que los hace hacer estas barbaridades. Son culpables de cada uno de los daños ocasionados a todas las personas, los lugares, las cosntrucciones y las secuales que quedan despues de una agresion fisica. Tambien son culpeables todos los que con sus comentarios apoyan a uno u otro bando. NO, no se debe apoyar a nadie que este en conflicto. Y se es igual de culpable si no se procede rapidamente a repudiar cualquier acto militar , sin importar origen o destino. Las armas solo conducen a asesinar niños y personas indefensas. Tampoco es justificativo hablar de personas que no son indefensas, la verdad son los mismos soldados los que estan con mayor riesgo de perder sus vidas. Ni Putin, ni Bident ni ninguno de los lideres de la OTAN Union Europea , tienen un milimetro de justificativo. Tampoco entiendo la falta de energia del Papa Francisco y de toda la curia mundial.

lunes, 12 de abril de 2021

"TRAIDOR", UNA PALABRA USADA CON MUCHA LIGEREZA

Traidor. La creciente frecuencia en su uso impulsa la siguiente reflexión.

El justicialismo es una de las doctrinas políticas que hace de la lealtad uno de sus modelos de conducta y comportamiento.

Llamar a alguien traidor es endilgarle una de las peores condiciones humanas. Y todavía más dentro del peronismo.

Traidor es el término castellano originado en el latino Traditio, que es el quebrantar la fidelidad o lealtad debida. En el ámbito del derecho, es el delito por el que se atenta contra la seguridad de la patria.

Dentro de los tipos de traición, el más detestable es la entrega de alguien o algo. Deriva del término latino Tradere. El ejemplo más claro de esta conducta es la de Judas Iscariote, que entrega a su Maestro por un puñado de monedas.

Cuando un término se usa indebidamente, generalizando su uso, pierde su sentido, y puede ser aprovechado con fines no muy santos. Ejemplo de esto es el verbo "consumir". Ahora ya no comemos, no bebemos: sólo consumimos. Y consumir, en sentido estricto significa destruir totalmente algo.

No debemos olvidar en el campo nacional y popular que acusar de traición a la Patria es una de las praxis favoritas de los golpistas: lo hicieron con Perón, lo hicieron con Cristina.

Usar indebidamente la palabra Traidor dentro de las filas del campo nacional y popular porque no nos gusta lo que hacen las autoridades, es colaborar a la destrucción o extinción de un gobierno popular.

Podemos usarla indebidamente sin estar conscientes del mal que estamos haciendo, y entonces somos unos inconscientes. O lo hacemos a sabiendas, y en ese caso los traidores somos los que acusamos y no el acusado.

viernes, 5 de marzo de 2021

LA DEUDA EXTERNA QUE EL DIARIO "LA NACIÓN" NO QUIERE RECORDAR

El gobierno nacional fue virtualmente secuestrado por las élites de la ciudad portuaria, luego de la batalla de Pavón, en 1861, y pasó a residir como invitado en Buenos Aires.

Hacia 1865, la economía argentina es típicamente agropecuaria, feudalista y dependiente de la Gran Bretaña.

Destruir la incipiente industria de las provincias del interior argentino es primordial.

El ejemplo del Paraguay, totalmente austosuficiente, es un mal ejemplo para los pueblos del interior.

Bartolomé Mitre, el fundador del diario La Nación y en ese momento presidente de la nación, sabe que es necesario dominar por completo al interior del país.

Una guerra contra el Paraguay es la perfecta escusa. Destruye un ejemplo de desarrollo, y manda a la muerte al paisanaje argentino. Dos genocidios están en marcha: el paraguayo y el argentino.

Pero necesita dinero, y no puede pedirlo al exterior, por el Empréstito de la Banca Baring, que ya lleva 30 años sin cobrar una libra esterlina.

El terreno a nivel financiero ya se estaba preparando desde Londres. En 1862, es decir, un año después del secuestro del gobierno nacional, se anuncia la constitución de una empresa financiera, la London, Buenos Ayres and River Plate Bank Limited.

El Congreso Nacional sanciona poco después una ley por la que la deuda externa de la provincia de Buenos Aires, se convierte en obligación de la República Argentina.

El Congreso Nacional autoriza al Poder Ejecutivo, por ley del 27 de mayo de 1865, a contratar un empréstito externo por 2.500.000 libras esterlinas (una libra era equivalente a cinco pesos en ese momento). Como es de costumbre en estos casos, los bonos se colocaron a un nivel inferior a su valor, por lo que efectivamente se recibieron tan sólo 1.735.703 libras, es decir...el 69% del endeudamiento contraído.

Encontrado el pretexto, “casus beli”, para declararle la guerra al Paraguay, donde la Argentina integró una Alianza junto al Imperio del Brasil (el mismo que había derrocado a las autoridades de la Confederación Argentina una década atrás) y la República Oriental del Paraguay.

Las provincias del interior se indignaron. Las rebeliones se suscitaron por doquier.

Bien expresaba el sentir de los argentinos las palabras de Ricardo López Jordán a Urquiza.

Usted nos llama para combatir al Paraguay. Nunca general; ese es nuestro amigo. Llámenos para pelear contra porteños y brasileños. Estamos prontos. Esos son nuestros enemigos. (Ricardo López Jordán, carta a Urquiza, 7 de julio de 1865).

Muchos conscriptos tuvieron que viajar encadenados y engrillados. Cuando les soltaron los grilletes, escaparan durante el motín de Basualdo, y se refugiaron en el Gran Chaco, donde convivieron en paz con los indios chaqueños.

Por eso si se comparan las sumas gastadas en reprimir al pueblo argentino con respecto de los utilizados en el conflicto bélico con el Paraguay, nos llegamos una sorpresa. Se gastó casi tanto en reprimir al gauchaje que en matar paraguayos.
Muy claro suenan en nuestros oídos las palabras de Sarmiento: “No ahorre sangre de gauchos, que sólo sirve para abonar la tierra”.

Tras cinco años de lucha, la población paraguaya desciende de 1.300. 000 habitantes a 350.000, en su mayoría ancianos, mujeres y niños.de 1.300.000 habitantes, quedan en el Paraguay solamente 350.000 personas, en su mayoría ancianos, mujeres y criaturas.

Las actitudes que enfuerecieron a los descendientes de Bartolomé Mitre

Boudou (ministro de economía) hizo reemplazar la escultura de plata de George Canning, regalada al intermediario argentino en Londres, por el busto de Scalabrini Ortiz.

Cuando Cristina reivindicó la figura del gobernante paraguayo Solano López, el diario La Nación le declaró una editorial:

“No es de extrañar que se haya adoptado tan absurda determinación que pone una vez más en evidencia hasta qué punto se ignora maliciosamente la historia cuando la propia presidenta electa, Cristina Fernández de Kirchner, ha señalado hace unos días a López como ‘ese gran patriota, humillado por lo que yo llamo la alianza de la triple traición a Latinoamérica, a sus hombres y a sus mujeres’. Lo grave es que, al expresarse de ese modo, con tono de arenga, afirmó que hablaba en nombre de todo el pueblo argentino. La denominación de Mariscal Francisco Solano López a una unidad militar de un país cuya bandera el dictador pisoteó es tan absurda como inadmisible sería que Francia o Polonia llamasen Adolf Hitler a uno de sus regimientos”. (Cfr. diario La Nación, mayo de 2013)

Y cuando reivindicó la figura de Felipe Varela, se despachó con otra editorial:

“Felipe Varela, que se alzó en armas cuando el país se hallaba empeñado en la guerra con el Paraguay y combatió con sus montoneros a las autoridades nacionales, fue exaltado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner como héroe de una lucha contra aquéllas:

"Ese Felipe Varela que, como tantos otros patriotas, fue desaparecido, escondido y muchas veces calumniado por la historiografía oficial y hasta por la música también: hay una zamba por ahí que dice «Felipe viene matando y se va», (Nota: la zamba original dice: “De Chile llegó Varela, / y vino a su Patria hermosa. / Aquí ha de morir peleando / por el Chacho Peñaloza) como si hubiera sido un asesino o un vándalo, y cuando en realidad -sostuvo la Presidenta- en la historiografía oficial se escondieron los verdaderos crímenes que se cometieron en el interior del país masacrando a los caudillos federales".

Quizá con estas frases se intentara comparar de forma distorsionada el presunto ocultamiento de Varela con las desapariciones durante el último gobierno militar. Habría que preguntarle a la Presidenta si ella no encabeza una "historiografía oficial" que distorsiona y descalifica según un caprichoso modo de contemplar el pasado, y que tiene entre sus mentores más decididos a la "inteligentzia" kirchnerista encabezada por el secretario de Pensamiento Nacional. Y habría que interrogarse también si en su particular modo de ver el pretérito argentino no hay lugar para los que murieron por la patria al repeler la agresión paraguaya al territorio nacional en 1865, muchos de los cuales, opositores al entonces presidente Mitre, tomaron las armas y dieron la vida por la bandera de todos los argentinos.” (La Nación, 19 de agosto de 2015)

* * *

El mismo genocidio volvería a concretarse una década después, esta vez contra los pueblos originarios del sur. Y más tarde, contra los habitantes del Gran Chaco.

El sistema de pago, serían la suscripción de bonos de empréstito, aplicables sobre los territorios conquistados.

Como siempre, la beneficiada fue la Rubia Albión. ¡Qué razón tenía el general Perón, cuando sostenía que el enemigo siempre fue Inglaterra!

Tanto la guerra contra el Paraguay y la Conquista del Wallmapu fueron para beneficiar al imperio británico, y todavía tuvimos que pagar por trabajar para ellos, mientras nos deshacíamos de los bárbaros para que los empresarios ingleses tuvieran tierras "libres de indios".

Alfredo Furlani

martes, 2 de marzo de 2021

RESPONSABILIDAD JURÍDICA DE LOS GOBIERNOS PROVINCIALES EN EL ACAPARAMIENTO DE TIERRAS

«El Acaparamiento de Tierras o Land Grabbing, se ha convertido en un fenómeno expresivo de un desmesurado afán por controlar los recursos naturales, especialmente protagonizado por grandes empresas, muchas veces de ámbito transnacional y en convivencia frecuente con poderes estatales”(CAMARERO, V. y ZAMORA, F.J. «En torno al derecho humano al agua y al saneamiento en la carta Encíclica Laudato si del santo Padre Francisco». Revista de Derecho, Agua y Sostenibilidad-REDAS núm. 0, 2016 pág.3. Citado por Lorea Arego Segarra, en su tesis doctoral «ACAPARAMIENTO DE TIERRAS (LAND GRABBING): PERSPECTIVA GENERAL Y PROBLEMAS SUSCITADOS AL RESPECTO POR LAS EMPRESAS MULTINACIONALES ESPAÑOLAS«)

El gobierno de Cristina Fernández de Kirchner buscó limitar el desembarco de foráneos en la Argentina,
El gobierno de Mauricio Macri hizo lo posible para la llegada de inversores extranjeros

La Argentina tiene 266.711.077 hectáreas de tierras rurales con posibilidad de explotación agropecuaria, ganadera, vitivinícola o minera.

De acuerdo con datos del Registro Nacional de Tierras Rurales (RNTR) casi un 6% de ese territorio rural argentino hoy está en manos de extranjeros.

La Ley 26737, Régimen de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de las Tierras Rurales. fue sancionada en diciembre de 2011. Y se encuentra plenamente vigente, al menos en lo que hace a la responsabilidad de las autoridades nacionales, provinciales y municipales.

Repasemos su articulado, para que no queden lugar a dudas.

ARTICULO 1º — La presente ley rige en todo el territorio de la Nación Argentina, con carácter de orden público.
Debe ser observada según las respectivas jurisdicciones, por las autoridades del gobierno federal, provincial y municipal, y se aplicará a todas las personas físicas y jurídicas que, por sí o por interpósita persona, posean tierras rurales, sea para usos o producciones agropecuarias, forestales, turísticas u otros usos. A los efectos de la presente ley se entenderá por tierras rurales a todo predio ubicado fuera del ejido urbano, independientemente de su localización o destino.

ARTICULO 2º — Configura el objeto de la presente ley: a) Determinar la titularidad, catastral y dominial, de la situación de posesión, bajo cualquier título o situación de hecho de las tierras rurales, y establecer las obligaciones que nacen del dominio o posesión de dichas tierras, conforme las previsiones de la presente ley; b) Regular, respecto de las personas físicas y jurídicas extranjeras, los límites a la titularidad y posesión de tierras rurales, cualquiera sea su destino de uso o producción.

ARTICULO 6º — Queda prohibida toda interposición de personas físicas de nacionalidad argentina, o de personas jurídicas constituidas en nuestro país, a los fines de configurar una titularidad nacional figurada para infringir las previsiones de esta ley. Ello se considerará una simulación ilícita y fraudulenta.

ARTICULO 7º — Todos los actos jurídicos que se celebren en violación a lo establecido en la presente ley serán de nulidad total, absoluta e insanable, sin derecho a reclamo indemnizatorio alguno en beneficio de los autores y partícipes del acto antijurídico. A los efectos de esta disposición se considerarán partícipes quienes hicieran entrega de las tierras u otorgaren instrumentos, públicos o privados, que conformaren el obrar antijurídico, los que responderán en forma personal y solidaria con su patrimonio por las consecuencias dañosas de estos actos. La autoridad de aplicación está facultada a examinar los actos jurídicos conforme su naturaleza real, sin sujetarse al nombre que le impongan las partes otorgantes.

Con el pretexto de las autonomías federales, las provincias más empobrecidas, convertidas en auténticos feudos, hicieron la vista gorda y en algunos casos el porcentaje permitido supera largamente a la ley (5% por jurisdicción de cualquier tipo o por propietario)

Algunos estados proviciales han violado expresamente el espíritu y la letra de la ley, y por lo tanto son factibles de ser sometidos al requerimiento judicial.

Pero, volviendo al origen de este artículo, las autoridades que incumplieron las disposiciones de esta ley deben ser llamadas a dar explicaciones ante la ley. Y los inversores extranjeros que incumplieron con esta legislación, directamente no tienen derecho a reclamo alguno.

Como supo decir en su momento el General José de San Martín, en su proclama a los pueblos de las Provincias Unidas del Río de la Plata.

"El genio del mal os ha inspirado el delirio de la federación: esta palabra está llena de muerte, y no significa sino ruina y devastacion. Yo apelo sobre esto á vuestra propia experiencia, y os ruego que escuchéis con franqueza de animo la opinion de un general que os ama, y que nada espera de vosotros. Yo tengo motivos para conocer vuestra situacion, porque en los dos ejércitos que he mandado, me ha sido preciso averiguar el estado político de las provincias que dependían de mi. Pensar establecer el gobierno federativo en un pais casi desierto, lleno de zelos y de antipatias locales, escaso de saber y de experiencia en los negocios públicos, desprovisto de rentas para hacer frente á los gastos del gobierno general, fuera de los que demande la lista civil de cada estado; es un plan cuyos peligros no permiten infatuarse, ni aun con el placer efimero que causan siempre las ilusiones de la novedad."

La Constitución de 1994 traía un puñal debajo del poncho: entregar los recursos naturales a las provincias, mientras entregaba la nación a las potencias imperiales.

Los gobernadores se convirtieron en señores feudales de la Reina del Plata, que a su vez se inclinaba graciosamente ante los verdaderos dueños del poder en el planeta.

Alberto Fernández parece haber comprendido el mensaje sarmantiniano. Zafar elegantemente del poder enquistado en la CABA y acrecentar el poder de las provincias regionalizando el país, es un paso hacia la solución.